Фастовские костёл и вокзал

[camrador.livejournal.com]

В 2009 году довелось побывать в Фастове. Нельзя было не посмотреть на знаменитый Костёл Воздвижения Креста (1903-1911)





2. Костёл построен асимметрично, с одной башней, вместо второй - конический шпиль высотой с крышу костёла. Среди декораций встречаются неплохие скульптуры.


3. Костёл неплохо отреставрирован, скульптуры в хорошем состоянии.


4. Такая вот неоготика есть в Фастове.


5. Не менее важным объектом также является фастовский вокзал. Особенно сейчас, когда он снесён, а на месте него стоит унылый двухэтажный киоск в стиле райцентровых трц.
 

6. У вокзала с обеих сторон пути, оба выхода к перрону были украшены колоннадами.


7. Таким был центральный вход в вокзал.


8. Вид внутри. Как всегда, какая-то золотозубая железнодорожная бабулька подбегала с замечаниями, что фотографировать нельзя. Однако, была проигнорирована. И, как оказалось, не зря.


9. Люстра, вид снизу.


10. Центральный зал.

Comments

[dyvo.livejournal.com]

старое здание было совершенно нефункциональным. Если бы речь шла не о постройке, которая должна ежедневно нести массу функций, я бы первая была против ее снова, я ж не зверь какой. Но на платформах фастовского вокзала чтобы оставить "памятник старины" и возвести что-то новое - это пришлось бы вокзал в другое место перенести, не поместилось бы.
я не знаю внутренней кухни этого решения (хотя могу узнать), но мне почему-то кажется, что решение это было принято, потому что старое здание просто не подлежало реставрации. Или же реставрация была совершенно неретнабельна.

[camrador.livejournal.com]

сохранять что-то историческое всегда нерентабельно, если речь не идёт о всемирноизвестных туристических приманках. снести всегда проще. вопрос в потребности в чём-то старом. когда при Кирпе делали ремонты вокзалов, в старых зданиях отлично вмещали всё необходимое и современное.

[malenkov78.livejournal.com]

Новий вокзал якраз і збудували в іншому місці) І все поместилось. А потім знесли старий...
А з приводу функціоналу, так всі старі будівлі із часом морально і фізично (якщо їх не ремонтувати) застарівають. Функціонал фастівського вокзалу можна було цілком порівняти із колишнім функціоналом київського (звичайно у співвідношенні до кількості пасажирів. Але в Києві зробили реставрацію і реконструкцію, і всі задоволені.
Це просто варварство, яке можна порівняти із культурними злочинами якихось талібів або червоних кхмерів. У Західній Україні збереглося сотні вокзалів і станцій, збудованих ще австрійцями. Функціонал у них ще гірший ніж у старого фастівського, але ніхто їх не зносить бо знають - це пам"ять, це культура врешті-решт.
Он Червоний корпус університету теж виконує навчальні функції дуже погано, порівняно із новими корпусами, то може нехай і його знесуть?)
Реставрують навіть будівлі від яких залишились лише стіни (наприклад Жовтневий палац після війни), тому фраза "здание просто не подлежало реставрации" - повний маразм)