Руйнувалися-ремонтувалися-руйнувалися-ремонтувалися-руйнувалися... і т. д. Штукатурилися. Перебудовувалися з практичних міркувань, без мети зберегти попередні конструктивні і стильові особливості. А щас же так ніззя - тра реставрувати.
ліпнина, очевидно, пізніша. а ще я звернув увагу на численні пізніші цегляні вставки - найперше, на тих самих віконних прорізах. з чого можна припустити, що певний час замок стояв без вікон/без дверей. взагвлі, художник старається і спасибі йому, але сили у нього обмежені і виглядає споруда неохайно і удручающє...
це зрозуміло само собою. звісно, що кожен висловлює свої смакові пріоритети. але є річ об"єктивна - стан збереження архітектурної пам"ятки. тут уже не чиїсь смаки на першому плані, а звичайнісінькі технічні норми. яких, на жаль, мало хто дотримується...
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-09-06 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-06 09:01 am (UTC)І Ви певні, що там стіни 15 століття? Усі?
no subject
Date: 2008-09-06 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-06 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-06 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-06 09:40 am (UTC)